“Jak widzę tolerancyjnego socjalistę z ludzką twarzą – to mam ochotę wymierzyć solidnego kopa w środek tej twarzy.”

Autorem tego wcale nie jest Janusz Korwin-Mikke. Rzeczywistym autorem jest Chuck Norris a ten plagiat bazuje na pierwotnej złotej myśli Chuck-a:

“If I see a tolerant socialist with a human face, I’m very tempted to roundhouse kick in the centre of this face.”

W dosłownym tłumaczeniu:

“Jak widzę tolerancyjnego socjalistę z ludzką twarzą, to mam ochotę wymierzyć solidnego kopa z półobrotu w środek tej twarzy.”

A gdyby ktoś nie wiedział, to wszyscy Ci, których non-stop Chuck-u i Trivette kopali z półobrotu to tak na prawdę lewackie szumowiny, śpiochy, które dopiero co przebudziły się ze swojej anabiozy. Od kiedy się o tym dowiedziałem, dużo przyjemniej ogląda mnie się ten wybitny serial telewizyjny.

Prędzej niż te szczepionki to Bóg zstąpi i zatopi ten szatański padół tzn. zrestartuje Windowsa z nadzieją poprawy, bo znowu wywaliło mu Simsy do systemu jak chciał jednocześnie spowodować trzęsienie ziemi połączone z inwazją kosmitów.
P.S.
Ciekawe kiedy Gates zapisał się do Klubu Rzymskiego, że zaczyna takie sci-fi opowiadać?

Teraz tylko czekać, jak dostanie Nobla za te swoje wzory fizyczno-chemiczno-matematyczno-ekonomiczno-socjologiczne.

Allende also undertook Project Cybersyn, a system of networked telex machines and computers. Cybersyn was developed by British cybernetics expert Stafford Beer. The network transmitted data from factories to the government in Santiago, allowing for economic planning in real-time.

Marksista Allende i planowanie ekonomii w czasie rzeczywistym. Ale jaja. Kto by pomyślał!
Hahaha!
Dobrze, że S. Piñera zajął miejsce tej M. Bachelet, która ściemnia wszędzie dlaczego to jej tatuś był torturowany przez wojskowych Pinocheta. Był torturowany za “stupid things”? Dziś poglądy polityczne jakie by one nie były też są mało istotne, nawet te marksistowskie, które w więszym wymiarze doprowadzają do autodestrukcji i degeneracji całych pokoleń i narodów. Nie wolno dyskryminować ze względu na poglądy polityczne, nawet jeśli ktoś wciska Ci ten kit do głowy żerując na Twoich młodzieńczych skłonnościach, kompleksach, naiwności i złudzeniach. I w rezultacie wchodzisz na tą barykadę machając czerwoną flagą, myśląc że uwalniasz masy, a w rezultacie je zniewalasz. Można tutaj w pewnym stopniu dopatrzeć się analogii z równoupranieniem kobiet. Jedno i drugie daje rezultat odwrotny do zamierzonego.
Aż mnie mierzi dlaczego tak się składa, że w większości tych publikacji, produkcji filmowych rewolucjonistów przedstawia się jako stronę pozytywną konfliktu, a tych wojskowych i burżujów jako jakichś faszystów.

Ktoś tam napisał, że jest wojującym ateistą / racjonalistą (modne!) , to ja w odpowiedzi mówię, że jestem wojującym Chrześcijaninem, a czy racjonalistą to raczej nie, gdyż racjonalizm to rzecz nawet dla mnie trudno osiągalna (i zapewne dla każdego innego robaczka), żeby nazywać siebie racjonalistą. A tak nawiasem mówiąc sami dobrze wiecie, że racjonalnie to można wiele rzeczy zrobić, a nie koniecznie są one moralnie uzasadnione. Mnie się wydaje, że tylko lewusy (patrz: lewica, socjalizm, narodowy-socjalizm, komunizm, Zieloni, feminizm) używają tego terminu bez krępacji, aby uzasadniać swoje chore (nie rzadko zbrodnicze) plany i pomysły za pomocą specjalnie do tego celu wyszkolonych plutonów różniastych “ekspertów” z jeszcze bardziej różniastych komisji, rad i intytutów.

Niebywałe ilu ludzi lubi podnosić swój prestiż używając określeń pozytywnie wartościujących, ale tak na prawdę nie osiągalnych dla nich samych. Ja racjonalnym mógłbym nazwać wolny rynek, czy też anarchokapitalizm. Ale mnie? Po przeżyciu dwudziestu paru lat na taki luksus mnie nie stać. Może jak będę miał 70 lat i będę mógł lansować się na jakiegoś mędrca.

P.S.
Patrząc z dzisiejszego punktu widzenia, to rzeczywiście wychodzi na to, że ateizm jest bardziej racjonalny od jakiegoś tam wierzenia, a na pewno już od zniesławionego katolicyzmu.

If Chuck Norris were a calendar, every month would be named Chucktober, and every day he’d kick your ass.

Chuck Norris has the greatest Poker-Face of all time.
He won the 1983 World Series of Poker, despite holding only a Joker, a Get out of Jail Free Monopoloy card, a 2 of clubs, 7 of spades and a green #4 card from the game UNO.

Nothing can escape the gravity of a black hole, except for Chuck Norris. Chuck Norris eats black holes. They taste like chicken.

The chemical formula for the highly toxic cyanide ion is CN-. These are also Chuck Norris’ initials. This is not a coincidence.

Chuck Norris does not sleep. He waits

There is no theory of evolution. Just a list of creatures Chuck Norris has allowed to live

Human cloning is outlawed because if Chuck Norris were cloned, then it would be possible for a Chuck Norris roundhouse kick to meet another chuck Norris roundhouse kick.
Physicists theorize that this contact would end the universe.

The original title for Alien vs. Predator was Alien and Predator vs Chuck Norris.
The film was cancelled shortly after going into preproduction. No one would pay nine dollars to see a movie fourteen seconds long.

Chuck Norris was banned from competitive bullriding after a 1992 exhibition in San Antonio, when he rode the bull 1,346 miles from Texas to Milwaukee Wisconsin to pick up his dry cleaning.

The original draft of The Lord of the Rings featured Chuck Norris instead of Frodo Baggins. It was only 5 pages long, as Chuck roundhouse-kicked Sauron’s ass halfway through the first chapter.

When Chuck Norris plays Monopoly, it affects the actual world economy.

Chuck Norris is currently suing NBC, claiming Law and Order are trademarked names for his left and right legs

Chuck Norris does not eat. Food understands that the only safe haven from Chuck Norris’ fists is inside his own body.

Chuck Norris doesn’t actually write books, the words assemble themselves out of fear.

Chuck Norris played Russian Roulette with a fully loaded gun and won.

In the medical community, death is referred to as “Chuck Norris Disease”.

There are only two things that can cut diamonds: other diamonds, and Chuck Norris.

Chuck Norris uses a night light. Not because Chuck Norris is afraid of the dark, but the dark is afraid of Chuck Norris.

I moje polskie ulubione (niecenzuralne):

Droga nie biegnie do lasu, ona spie***** przed Chuckiem Norrisem!

P.S.
Prawda jest taka, że tak jak i transylwańscy tak i polscy watażkowie żyli na styku Tureckich lenn. Stąd też jedni i drudzy nie przebierali w środkach i w porównaniu do mieszkańców centralnej i zachodniej Europy mogli z powodzeniem uchodzić za krwiopijców.
Ktoś musiał być od brudnej roboty, aby islam nie wlewał się szerokim strumieniem do Europy jak teraz.

Wy Muzułmanki, czy te które wzdychają na myśl czy widok czarnookich Saracenów też nie macie pojęcia. O to chodzi, że to jest tylko Wasz pogląd na ten temat i tyle.
Ja przyjmuję zasadę dziecko – kobieta – mężczyzna. Kobieta lepsza jest w zajmowaniu się dziećmi (jest dużo bardziej odporna psychicznie). Natomiast kobieta sama swoim zachowaniem daje mężczyźnie do zrozumienia, że zasługuje na specjalnie – lepsze traktowanie. I to jak on potrafi nią się zająć, zaopiekować, zatroszczyć zadecyduje o tym, czy ona będzie chciała spłodzić i opiekować się jego (ich) dziećmi a i odwzajemni się jemu szerokim strumieniem troski (i w tym jest coś cudownego). Tak jest z większością właściwie ukształtowanych kobiet. Każda zawsze najbardziej docenia i odwzajemnia to, że on o niej myśli. Dlatego często kochankowie mają przewagę nad chłopakami, mężami, bo Ci drudzy w tym aspekcie są bardziej rutynynowi, a kobiecie zapewniać to trzeba nieustannie.

Kolejna sprawa, dużo trudniej jest zaniedbać wychowanie swojej córki. W wielu kluczowych kwestiach one wychowują się same, jak zaprogramowane przez naturę. Chłopcy niewieścieją w mgnieniu oka, dlatego ich rodzaj najbardziej cierpi w szkolnictwie koedukacyjnym.
Niewątpliwie wielu mężczyzn potwierdzi, że kobiety są bliżej natury i w wielu kwestiach działają nader instynktownie. Natomiast bardziej zaawansowanymi kwestiami szybciej się nurzą, poddają i jak dziecko do matki, tak kobieta do mężczyzny zwraca się o pomoc prostym gestem, który wrażliwy mężczyzna właściwie odbiera i pomaga.
Ja przez długi czas miałem i miewam jeszcze słonność do naigrywania się w takich momentach jeśli któraś nie domaga. Ale takie zachowanie do niczego nie prowadzi, bo kobieta ku mojemu zdziwieniu i tak mało sobie z tego robi i nie unosi się, w przeciwieństwie do facetów, którzy na tym tle mogą mieć już kilka kompleksów. I ja takie kobiety szanuję, że rozumieją to i mają zaufanie do mężczyzn i w wielu sprawach na nich polegają. Zachodzi tutaj podobna zależność czyli ja powinienem mieć do nich dużo więcej cierpliwości i szerszej akceptacji. W świecie równouprawnienia w rezultacie część kobiet staje się pośmiewiskiem, co jeszcze bardziej szowinistom pozwala się panoszyć. Rezultat odwrotny do zamierzonego.
Ja jednak powiem Wam kochane, że wolałbym kobietę królową, której byłbym poddanym niż 460 posłów, prezydenta i premiera facetów w parlamencie (chociaż jako parszywy szowinista uważam, że parlament z parytetem kobiet 51% okazałby się jeszcze większym cyrkiem). Z tego dowiadujecie się, że demokracji nie uznaję i wolę monarchię.

Niewątpliwie rolą większości kobiet jest kusicielstwo, tak je Bóg stworzył. Jeśli tego nie robiłyście i lubicie chodzić z zakrytymi twarzami, to należycie do tej mniejszości, której taki rygor odpowiada, ale wiem na pewno, że na większości wpojono to siłą obyczajami podyktowanymi przez religię, a nie po prostu przez dobry smak. Chrześcijaństwo nie ma tego dyktatu i dopóki nie ma sakramentu małżeństwa oboje mogą się dobierać jak najlepiej tylko potrafią, a nie poprzez mechanizm zakazów i prewencji: “Ona będzie mi bardziej wierna, ujarzmię ją, gdy nie będzie pokazywała swoich wdzięków innym.” Kto inny o tym decyduje, przede wszystkim rodzicie i tak ma pozostać.
Ja sam mając trudności z kobietami, mógłbym ułatwić sobie to zadanie i poprzeć takie podejście. Jednak sądzę, że jest to wbrew właściwemu poczuciu wolności.

Dżihad jest taką walką wewnętrzną dla coniektórych narwanych Muzułmanów, jak Mein Kampf(moja walka) dla Hitlera, w rezultacie walki wewnętrznej Hitlera zaorano pół Europy.
Różnica w tym, że islam to religia totalitarna, a nasza chrześcijańska jest indywidualna. Organizacja się w różne kościoły to tylko rezultat tego, że jakoś to musiało funkcjonować wśród innych, które tą organizację już miały ustaloną z góry – islam.
Umacnianie się Kościoła Katolickiego to w dużej mierze rezultat coraz większego zagrożenia muzułmańskiego w Europie, nie tak jak Mahomet, który zmienił swój stosunek do innowierców o 180 stopni jak tylko wypłynął na wierzch i jak na swoje czasy był najzwyklejszym watażką wojskowym, który eliminował krwawo i podstępem swoich współpracowników a w międzyczasie zgodnie z ideologią Żydów i Chrześcijan.

A tutaj odpowiedź do filmu o Hijab – okryciu głowy kobiet w Islamie.

Ja jako mężczyzna powiem tylko tyle, że jest tyle Muzułmanek na świecie, że muszą jakoś umieć tłumaczyć się przed innymi obyczajowościami, dlaczego tak robią. Dlatego wiele z nich publikuje takie filmy.
Natomiast z mojego punktu widzenia, jako faceta, w którym testosteron chuczy, to nie ma znaczenia czy ona ma na sobie 4m kwadratowe sukna czy tylko 0,5. O to chodzi, że to odzienie, jak i tamto ma wspólną cechę JEST ŚCIĄGALNE czy też ZDEJMOWALNE (por. do pas cnoty, który wymagał kluczyka albo wytryszka). I to każdy mężczyzna wie i tak czy owak zaciera ręce.
A co Wy myślicie, że swoimi buźkami, czy nawet samymi oczami, gdy reszta jest zakryta nie potrafią kobiety skusić?
Muzułmanki opanowały to chyba do perfekcji.
Jest przemożny procent facetów, których kobiece akcesoria, wdzianka podniecają bardziej niż gdyby były toples. Zwie się to fetyszyzmem, który ma swoje liczne odmiany.
Niestety, ale Allah zrobił Mahometowi psikusa, bo dał człowiekowi (w tym przypadku mężczyźnie) wyobraźnię i przez to może on sobie teraz marzyć, śnić, imaginować co zmysłowego ukrywa się pod tym wdziankiem.

Jeśli już tak bardzo nie chcecie zgarszać obcych, to proponuję duże pudło (1,6m wysokie) z otworami żeby widzieć, albo jeszcze lepiej strój Żóltego Ptaka z Ulicy Sezamkowej!
Ciekawe ile Muzułmanek poszło by na taki układ, żeby nie móc już więcej mrugać swoimi gęstymi rzęsami i żeby nikt tego nie widział?
Hej chłopaki popatrzcie na te oczęta z Hijab style, fashion! Im dłużej o tym piszę i patrzę na to, tym bardziej mnie to podnieca! Nie potrafię tego zrozumieć, to wymyka mi się spod kontroli! It’s out of control!

Konkludując uważam, że islamskie przesadne stwarzanie pozorów poprawności nie wytrzyma testu czasu jest przede wszystkim wbrew woli kobiet, a jak widać mężczyznom to wszystko jedno, oni zawsze znajdą sposób na zazpokojenie swoich popędów.
Oczywiście są gwałty, ale mądra kobieta nie będzie sama z buta chodziła po nocach po zakamarach. Jakoś nie dziwi mnie jak coniektóre domagają się obstawy, czy podwiezienia do domu.
Jeśli jest natomiast głupia, kusi los czy ma pecha no to tak widocznie miało być. Zasłona nic w tym przypadku nie pomoże. Może małżeństwo uchowa, ale nadal jest wbrew kobiecie, bo ona ma mieć wolność w doborze swojego partnera, gdyż to ona w dużej mierze decyduje o jakości naszego rodzaju. Degeneraci nie powinni rozmnażać się do woli, tylko dlatego, że sobie pozasłaniają żony, czy pozamykają je w domu. To jest to z czym nie mogą pogodzić się jedynie Muzułmanie, zdradzeni mężowie i coniektórzy rodzice. Ja natomiast wiem, że wolność nie pozwala się w poważnych sprawach oszukiwać i to wychodzi wszystkim dobrym na dobre, a złym na złe, ponieważ nie zbadane są wyroki boskie.